由桑雲發表。 2012/07/20 (五)
(translated by Sandy Lee. original English text is here .)
Photo(s) by 桑雲 © 2012
（以下內容是關於 Underworld 地下社會、師大路、音樂展演空間以及近期發生在台北一些事件的個人想法。我的言論代表個人，寫作是為了駁斥一些誤解並表達個人關注。）
Underworld 地下社會對我而言，不只是一間酒吧或展演空間，而是家。
我的家，我朋友們的家，或許也是你的家。視地社為家的人喜歡的是從心出發的音樂，而不是出自行銷部門或焦點團體（消費者導向的質性調查法）之手的音樂。對世界提出質疑的人——無論大聲、小聲或尷尬出聲——視這裡為家，有話要說但不知如何說的人視這裡為家，這群人擁抱並享受生命，即使身為人總是伴隨了痛苦、困惑和掙扎。最終，想要搖滾的人，地社是他們的家。
沒錯，地社煙味很重，地社有蟑螂（請告訴我哪裡沒有）。是的，我們喜歡搖滾樂，我們喝酒，而且我們開心。我不知道這樣子有罪。
最近一些報導說我們有多可怕。是誰說的？他們怎麼會知道？他們指控每天晚上都有人喝到瞎，是怎麼知道的，難不成他們每天晚上去地社？到底有多少人喝到瞎？喝到瞎到底又是什麼意思？這些統計數字是哪裡來的？同樣荒謬的指控還包括吐痰等等。我在地社多年從來沒看過人在地上吐痰，這些狗屎是從哪裡出來的？就是製造屎的地方：屁股。那些人在騙人，然後讓在媒體的朋友去宣傳這些謊言。幹得好！
當掌權的人想要影響公眾意見，會用一些了無新意的方法：把目標抹黑，說對方泯滅人性，行為野蠻，背後就會出現一堆人吆喝。於是那些人用不實指控猛烈抨擊地社的人，說我們無禮又沒有道德。這些全都是錯的，住嘴。
性與暴力？我們也被指責這點，但這也是錯的。在一個銀行車體廣告的焦點是女性臀部、立委經常拳腳相向的社會裡，做這種指控正顯示這些人的偽善。對我和我的朋友而言，這類指控更是嚴重謬誤。在地社，對女生不禮貌的人會被大家請走，請走他們的人就算不是店員也是客人。地社的常客不會接受這種錯到家的行為。至於暴力，12年來我只記得看過兩次打架，這種機率應該叫『罕見』吧。
我要鄭重告訴、要求這些人：不要再騙人。
最後，還有種族歧視。過去曾經在社區裡活動的年輕人，遭受到明目張膽又惡毒的種族歧視。把問題怪罪到外國人頭上，這種無聊又令人厭惡的手法不只毫無意義，更傷害了該社區，也讓大眾蒙羞。但這些神秘部落客不在乎，有夠可恥。更可怕的是，如果有台灣人和外國人約會，還會雙雙被詆毀。我本人和我好幾個朋友都在談異國戀情，哪又他媽的怎樣，干任何人什麼事？這個世界的恨還不夠多嗎？愛不應該被讚美嗎？應該的！
我要告訴所有無知、製造分裂、散播恐懼的人：不准批判我的心，不准批判我的愛。你們敢就給我試試看。
地社的人是否真的像某些人說的，都是可怕的社會偏差分子？
我最初的防衛反應是：當然不是。為什麼？因為就不是。
經過這段時間，我決定換一種方法來辯駁。
再問我一次：我——一個喜歡去地社，寫這篇文章的人——是否社會偏差分子？
老天，我他媽的希望我是！
蛤？
聽好：我接受的家庭教育是要有禮貌，尊重他人，體貼和謙虛。我也被教導要有獨立思考的能力，做決定要負責任，並致力讓世界更好。這是我接受的教養，也是我的生活準則。此外，我還學到不要衝動批判，要敞開心胸，容忍並在需要的時候挺身支持以上的人道原則。我也學到要愛。
因此當有人錯誤地指控我和我的朋友犯下惡劣行為，我會發言為自己辯護。當這個社會有人強迫別人對他們的道德標準低頭，在過去和未來，我都盡己所能遠離這種人事物。
然而，倘若身為社會偏差分子意味著不必順應武斷而嚴格的道德標準，如果身為社會偏差分子等同於自由思考、公正、富同情心、做一個自重關懷的世界公民，那我猜這就是我沒錯。但如果社會偏差分子的意思是怪物，那麼，我不是。你們說的不對，而且錯的離譜。
我只是個簡單的人，享受音樂、朋友聚會、週末喝個兩杯。
你不想喝酒？很好，那就不要喝。我想喝，所以我喝。乾杯！
我在想，我們——地社——的人，跟社會上其他穿西裝、也喜歡音樂、朋友聚會、喝兩杯的人，有什麼不同？差別在於我們的服裝和髮型，還是我們的荷包比較小？為什麼不去對那些人叫囂？我不是要大家趕快去批判那些人，不是的。我說的是雙重標準，而這也是錯誤的，夠了。
回到我們：我是誰？我們是誰？我們是朋友也是家人。我們笑，我們哭，我們玩樂，或許有時候也一起爭執。關鍵字是一起。地社的人之間有真正的支持和愛，不只對彼此，也對台灣。我們曾經一起遊行抗議核電、中國飛彈、以及國內的人權問題。這裡一直是個同志友好的環境，女生來會覺得安全的地方。或許大部分時候男生比女生多，但從來不是個人肉市場。你也許不同意我們的政治傾向，但不能指控我們懶惰、自私或冷漠。簡單來說，地社的朋友關心台灣的健全未來，曾經一起站出來面對無數議題。
我只能說，某些人不是這樣。他們做的事情是打擊商家和他人生計，摧毀文化。
再說一次，去地社的人都是哪些人？
有創意、好奇心、愛玩而且自由。
以自己的獨立自主和熱情為傲。
我們是好人，試著做好事。
我們不完美，而且你知道嗎？這樣我們也OK。
身為人就是如此。
這種種特質竟然被認為是對社會的威脅，讓我膽戰心驚。
以上是我12年來在地社的親身體驗。
在一片煙霧之後，地社是個美麗的地方。
此時此刻發生的事情，從古至今可以在世界上任何一處的報紙頭條讀到：自私自利的政客、利益熏心者、自命清高的人集結起來出招。
諷刺的是，同一個政府一面驕傲地大把撈起我們的獨立樂團，出口到國外以推銷『活躍的青年文化』，一面卻把這個文化連根拔起？
難道房地產價值是這個城市和國家唯一關心的價值？
藝術的價值是什麼？
音樂的價值是什麼？
音樂是超然的溝通形式，它深深引起每個人共鳴。音樂了解我們，安慰我們，它能表達的超越了文字、影像或行動。有些人甚至和我有同感，認為音樂是神聖的，雖然神聖的定義因人而異。音樂不只是一種生活方式，音樂就是生活。
想像一個沒有音樂的世界——去KTV沒有歌可以唱，假日沒得娛樂，沒有動聽旋律來賣飲料，沒有酷節奏可以跳舞，婚禮上無法宣告愛，小孩子沒有兒歌可以唱，和好友勾肩搭背時無法唱個副歌來助興，政治遊行的時候沒有熱血音樂大聲放送。
沒趣。
幸好我們的確活在一個有音樂的世界，感謝老天。而音樂一定要從某處來，從哪裡來？
音樂帶給人的最大樂趣，是其社交性、移情作用以及創造出來的社群。它是屬於人民的藝術形式，需要一個可以讓人民容身的空間。因此就有了舞廳、KTV、音樂祭和演唱會。同時，展演空間的存在也是絕對必要的——有了展演空間，新的音樂作品和創意才能發展，我們才有地方可以體驗文化傳承。一如科學家需要實驗室，農夫需要田地，展演空間是音樂發展之所繫，樂手和觀眾才能與日俱增。
所以地社要求的是什麼？是現有法規必須認清現實，也就是展演空間確實存在、應該存在、而且必須存在。日前一些誇張說法，聽起來讓人以為地社是個焚燒兒童、生吃小貓的地方。
居民想要安靜祥和的環境，而你知道嗎？跟我回到家的時候一樣。大家都應該享有乾淨安全的環境。一直到最近幾個月，整條師大路公園區還是只有兩個公共垃圾桶，而且垃圾桶開口和半條麵包差不多大，難道這是地社的錯？兩個垃圾桶如何能因應社區的需要？而且我也看不到任何證據顯示地社裡沒有衛生標準。信不信由你，地社每天打掃，而且是掃一整晚。我親眼看到的，甚至親自幫忙。
聽好：地社屬於你也屬於我。樂手、創業者、作家、學生、老師、設計師、服務生、工程師、疼小孩的為人父母等等，在地社我結識了各式各樣的友人。
我們和居民要的一樣，就是一個好的家園。
現場音樂需要一個家，為了樂手、樂迷，還有健康快樂的台灣。
誰不要這些？
想當年還只有警察騷擾的好日子裡，通常只是兩三個員警來叫樂團停止演出，或要求地社關掉音樂以檢查身份證件。然而這一年來，我目睹員警的人數增加到二位數字。是哦？需要這麼多人來『檢查證件』？不對。這是警告。
混帳。
這些年來警察對地社的威嚇和羞辱只得到蔑視，至少我個人的感覺是如此，但這不是我要的。此外，警察首長讓人民有這樣的觀感，對他們有什麼好處？人民與政府的關係應該建立在信任和公正，不過如此。我的爸媽教我尊重帶來互重，他們以身作則，真的有效，但一定要試過才知道。
前幾天我在師大公園後面的巷子裡，看見居民、商家、政府人員因為幾個月來累積的不滿而拉扯成一團。人們的挫折感已經到了沸點，台北真的變成這樣了嗎？難道這就是我們想居住的城市，我們真的願意看到人在街上打架？
我希望有人能主導一個冷靜而理性的對話。溝通可以解決一切——真誠、開放且互重的溝通。既然所謂的主事者做不到這點，我們只好自己站出來，大聲且清楚地說出我們的訴求，讓敵對的那一方知道他們錯在哪裡，讓對方知道我們是成熟、考慮周到且舉足輕重的人。
如果對方聽得進去，能學著珍惜年輕人和樂手的才華，而且別忘了大家都住在同一個地方，每個人都很重要，這樣就好了。如果大家都能想辦法保住美麗的家園就好了。
但這個世界並不美好，我從整件事裡學到這點。雖然如此，我仍然會為了這個概念而奮鬥。美好是我的信仰。
不久前，師大區還有靈魂和個性，這裡的活力和能量使得它成為台北最有趣的區域之一。現在，只剩下好欺壓別人的無聊雅痞混帳。
我不知道散播謠言的人姓啥名啥，也不知道究竟是誰決定讓地社噤聲，扼殺我們的藝術自由。
但有幾點我知道：
這些人在謀殺台北、謀殺台灣、謀殺你我的家園。
這些人的作為讓我們看見了危機。
很多人問我，地社發生什麼事？
我認為更應該問的是，台灣發生了什麼事？
現在應該要通報全世界，房子已經失火了。要不了多久，唯一的生存者就是手上拿著火柴的人。
該怎麼做？
(由 Sandy Lee 翻譯)
(英文原文請參看 這裡 )
No comments:
Post a Comment