【轉載】真是香蕉你個芭樂！

轉載自 何東洪 (英國蘭卡斯特大學社會學博士、輔大心理系副教授、地下社會股東、地下社會 DJ) 的 臉書網誌

真是香蕉你個芭樂！

本來高高興興準備地社15週年活動，本應好好地藉此機會與過去在地社結識的朋友、音樂人好好地歡慶這個難得的「音樂盛事」（盛事，當然是我們一群少數人部落式的狂歡、自high），但這幾個月，從台中與台北live house的事件後，以及這幾年新聞局的標案，讓我難以沈默！自問，再漠視下去，台灣的獨立/創作音樂環境將毀在這幾年，而毀滅的人，不是別人，就是當初力挺政府應該出手重視獨立/創作音樂場景的學者（我就是其中之一！）、樂評大大們、四、五、六年級「文化事業工作者」、以及遺傳著唱片工業舊習的相互稱之「老師」的音樂人們。

我的憤怒來自一早見到的行政院新聞局「一百年度流行音樂人才培訓補助」獲補助名單（http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=92608&ctNode=3851&mp=1）。熟悉獨立音樂環境的人都知道，這幾年的補助案，獲補助的廠商（對不起，我們已經沒有資格說自己是文化人！請不要再污辱文化兩個字了！）不是岸、牆、角、子、音字輩的，不然偶爾也會出現大字、數字輩。似乎我熟悉、認識，或是讚賞的公司，通通上榜！

我憤怒的，是這個機制讓音樂環境寡佔化、納稅人的錢被無能的政府揮霍，卻被「圍標」廠商以不拿白不拿的態度當冤大頭而沾沾自喜。不同意我的人，可Google一下，看看這幾年新聞局的各式各樣補助案，就可以知道裡面的玄機：一個案子可以拆成不同名目來申請補助，甚至跟不同部門申請；一個公司，本來是錄音室、唱片公司、行銷公司，可以把自己的業務「文化、創意化」甚至仿效惡質的大公司來個轉投資、或是在登記上讓人看不出來的「關係」公司，然後以我們以前所不齒的浮誇企畫寫作賺得幾十萬，甚至百萬（那些參與其中的跨國公司，不值得一提！）。

你說新聞局會如此漠視這樣的「圍標」事實嗎？當然不會，因為有一群獨立、專業的評審把關！對不起，曾身為評審的我，也是共謀者。利益迴避，只是形式好看，實質上，就是官官相護，對不起，應該說是商商相護，這次你幫我，下次我幫你；這次我沒得標，幹在心理，不能明示，因為下次必會輪到我，不能造次。專業呀！我們這些獨立音樂人，曾幾何時厭惡每每以專業來包裹的主流價值，現在卻享受著受「專業」保護的寡佔資源！

作為地社的一份子，我不知道我們可以堅持多久，不拿政府的錢，對不起，應該是納稅人的錢，只是我們暫時無力把政府拉下來而已，或許將有一天也會進入這個惡質的循環裡也說不定，但千萬不要麻木不仁，對不起所有的獨立音樂人及樂迷。

我真得不知道該如何以學術的冷靜分析這個惡性循環的墮落，請河岸的人告訴我音造計畫300萬如何嘉惠音樂人？請角頭告訴我音樂教室要300萬幹嘛？請政大傳播學院告訴我，國立大學的課程為何還需要360萬作音樂教育工作？請中子告訴我，一個在避稅天堂登記的公司，為何要區區的15萬？（不是企畫案的華麗文字歐！）

我原意不是各打五十大板。惡質的生態，把大夥通通攪混在一起，成為共犯。我們實在有必要跟大眾，關心創作音樂的樂迷交代清楚。上課時，我常常以偽君子與真小人做比較，來談商業與文化的關係：與其批判真小人，偽君子更令人痛恨。真小人，清清楚楚，就是一切為錢子;反觀偽君子，把文化當成藉口、或是賣點，令人目眩。蘋果的老闆，不就是每每一身嬉皮、或是樸實牛仔褲打扮，卻是賺錢不眨眼的生意人，不是嗎？

這樣的惡質文化，讓身為台灣獨立音樂人的我，非常不安，更多憤怒，再不自我批判，未來的音樂環境真會毀在我們的手上。

編按：地下社會十五週年慶論壇 3
7/28 (四) 20:00-23:00 在地下社會 (免費入場)
音樂與文化政策的撞擊：
─政府的流行音樂補助與獎勵對於獨立音樂場景的作用與影響
◎主持人： 何東洪 (英國蘭卡斯特大學社會學博士、輔大心理系副教授、地下社會股東、地下社會 DJ)
◎ 與談人： 阿強 ( 88 顆芭樂籽 )、 陸君萍 ( StreetVoice 行銷總監) 等
歡迎大家一起參與討論！