Tuesday, August 02, 2005

書皮做的很高級

最近看了一本書叫做《龐克的哲學,不只是噪音》其實我覺得這本書應該要賣 80 塊。不過呢,他的定價是280 塊,因為我是員工所以可以打 8 折, 280 x 0.8 = 224。嗯,真是不龐克。可是誠品一張西低快600 我都買得下去了。在看完這本書之後我卻又對這本書對於在台灣的定位更加的矛頓了。雖然常看到張釗維﹝中間那個字到底怎麼唸?﹞先生的名字,也贊賞他對於搖滾音樂在台灣的大力推廣而致上萬分的敬意,所以我也欣賞商周對一系列搖滾音樂的書籍出版相當的佩服。先不談書中的內容,當一開始我看到這本書的序以及感想好了。

首先是仿造粗糙的紙頁、再來是書皮縫線﹝也許是龐克 patch 的呼應?﹞。也許他的本意是要重現那小 zine 粗糙的質感,又或是在另一 blog 提到的,讓你一頁一頁撕開會看得特別認真?讓我想到了在一偏講述台客的文章所提到的,想要模仿卻模仿的不像卻又是獨一無二的。這就是我所矛盾的地方。

再次之就是我討厭那些學者什麼樂評什麼的,你們都是先驅,但從未拿起樂器,從未辦過表演,也只弄過啥藝術界的活動吧?這就是為什麼我並沒有買《聲音與憤怒》。雖然我知道何東洪是我的同系老學長,還是地下社會的股東之一。但我還是不知道張鐵志到底是誰。我買了這本書,因為我翻開了裡面,看了序,我知道作者是那樣的人。而且我不喜歡譯者把 SXE 翻成正派龐克。﹝當然他有寫原因,但是仍舊不認同﹞。

首先關於矛盾這個問題,書中提到了恰八王八,這個曾經說過相當瞧不起加入主流廠牌的樂團。上次跟一個日本硬芯團 Power of Idea 的團長聊到天,他說恰八王八是最龐克的樂團。大概的詳情就是,他們不跟從主流,他們常常在義演,常常捐錢給那些真正需要錢的人﹝不是南亞海嘯這種大頭條﹞,所以我一看到黃孫權寫的恰八王八的網頁充滿了無政府的資訊也沒有太大的驚訝了。所以到底加入主流廠牌跟獨立自主到底有沒有平衡呢?我想我看完了還是不知道。到底是變成了一項工具,又或是你把媒體當成了你的工具呢?這是萬年的老問題。

又很矛頓的,我也再想起來關於 Freddy 與黃孫權與無政府樂團的爭執。記得 Freddy 還想辦一份反破報。然後黃孫權又再次在書裡面嘲笑了無政府樂團並不用真的是無政府。然後知名樂評 Ricardo 明明就被很多人討厭。可是黃孫權還是用他。為什麼總是只有文字的叛逆。我也看了《音謀筆記》所寫的延伸觀點,無聊死了。所以這個台灣分成了很多塊。我看你不爽,你看我不爽。所以我很欣賞凱同,因為他把學者只會講只會批評的東西真的弄出了個活動。﹝但說實話,我並不全都喜歡薄荷葉們在《Taxi Room》那份文宣中所講的東西。﹞

再來是素食主義的問題。人到底可不可以只吃素就活得很好。答案應該是可以,書中也提到有些 zine 在宣揚人絕對可以只吃素就過得很好。我想到的是我一點也不想管到底可不可以吃素,我不希望那些動物被非人道的宰掉,但是我想吃肉就去吃肉,我想吃素就去吃素。希望未來有複製肉,那我就吃那個就好。但我知道複製羊的這種問題又可以出一本書。再扯到工業發展。我的天啊,我腦容量有限。所以關於這個議題我還是先放在一旁。

然後有講到光頭黨,所以我一直想好好聽懂台灣有個 hardcore punk 團 Deported 到底在唱啥,我常覺得他下面的歌迷好像很多是光頭黨。

我也想到了地下社會,記得 Yo La Tengo 那年野台開唱有人在台文站寫到地下社會是蛆讓我非常的生氣。所以問題又回到了什麼叫做搖滾樂。看完這本書之後我想我大概有個感覺了吧。我很喜歡這本書,因為他不是在跟你講 Sex Pistols 到底多屌。我覺得是在講一個看完了也不太會懂的東西。

女性議題比較簡單,因為我本來就偏女性一點。不過有看到一段文字,某樂團砸毀幾家色情錄影帶店。因為他們販售有凌虐、肢解女性的錄影帶。也許尼可拉思凱及演的《8mm》是有可能真實上演的。但是 SM 到底是正常或是不正常我想不需要我去論述了,然後 B 級恐怖片不是也有肢解嘛。那到底怎麼樣去評斷呢?

最後一部份的 DIY 是我再認同不過了。

看完了這本書,就一如我原來所想像的,龐克對我來說就跟宇宙一樣。

雖然我心中最龐克的譯者並不是張釗維,最龐克的出版商也不是商周,但我還是很高興這本書有中文版上市了。

────────────────────────

不知怎麼忽然我對濁水溪公社的台灣龐克教父的地位也動搖了起來,我終於了解周小虫說的第一張才是最龐克的濁水溪了。


作者:小姚
原載於 This Is Showyao-Core 部落格
﹝本文經作者同意轉載;部份標點與拼字經過修訂。﹞

【附註】往後地下社會部落格會陸續選取一些其它部落格的文章轉載,除了「奇文共賞」。也順便建立音樂相關的部落格連結。歡迎大家把網路發現的好文章或部落格要推薦給我們轉載、連結。所有轉載文章,會先徵求作者同意,並贈送地下社會飲料卷兩張,聊表謝意。

4 comments:

Anonymous said...

這篇果然是充滿自以為是的「奇文」,充滿了人身攻擊,對那些作者不認識又一直被點名的人感到很無辜也很不公平,而更扯的是,這篇居然還被站長給轉貼,真了不起啊,

我想問一下,這樣到處謾罵就很龐克嗎?佩服佩服

underworld said...

如果指名道姓的批評指教就是「人身攻擊」,那本文是有的,不過還不至於是「充滿」吧?

而且,文中雖然點名了很多人,但沒有一個是「一直被點名」的吧?

還有,明白陳述原因或意見的所謂的「人身攻擊」,不能稱之為「謾罵」吧?

文中提出了「眾多」觀點、想法、聯想、思考,讀者自然各有不同的觀感。同樣的,被點到名的人,不見得和您一樣覺得「無辜」或者/而且「不公平」呢!

underworld said...

如果沒記錯,從《誠品好讀》看到的大篇介紹,這本「書」,原本根本就是原作者「免費」到處散發的稿件。後來怎麼變成賣多少錢的原文書或翻譯書,還有什麼好講的?!當然,賣不賣,賣多少錢,賣多少譯本,各種語文版本賣多少錢,作者和各國譯者、出版社從中分多少錢,絲毫不會影響書﹝稿﹞中的原本提出的觀點。關於這本書﹝稿﹞的評介相信不計其數,至少沒人像小姚這樣,從標題、第一段文字,就一真見血的提出令人﹝至少地社版工﹞俯首稱臣的觀點。

講龐克精神,好像還是小姚說的,周小蟲比較「準」。即使他覺得本書﹝稿﹞變成高貴的書、譯本,不是壞事,他還是直慫恿人,幫忙把人家下載燒給他的關於他的愛團 Brian Jonestown Massacre 的紀錄片《Dig!》翻譯中文字幕﹝後續還不斷問,你對人家 Brian Jonestown Massacre 對這部片子很有意見,有什麼看法?﹞。問他翻字幕為什麼、做什麼?讓家鄉的大家看得懂啊!關翻譯稿費、版權、你的/我的/他的看法什麼事啊...

所以,喜歡/討厭 Ricardo 的文字,跟本文要講的重點,有很大的關係嗎?!

香菸可樂威士忌 said...

給瓢蟲:
http://photo.xuite.net/yu.power/168060